Třetí komora

Může se nám to nelíbit, můžeme proti tomu protestovat a taky to můžeme poslat k Ústavnímu soudu. Otřepané rčení si čím dál víc zaslouží osvěžit kvůli realitě české legislativy. Konstituční strážci se včera opět pustili na tenký led, když posuzovali, nejen jestli je EET v souladu s ústavou, ale také navýsost politickou otázku, zda je zvolená forma elektronické evidence tržeb rozumná a vhodná.

Jasně řekli, že jako celek zákon obstál. Měli ale dělat práci poslanců a senátorů a rozhodovat třeba o tom, zda se má EET týkat plateb kartou? Domysleli přitom skutečně všechny důvody a dopady? I když se sami v rozhodnutí ohánějí frázemi o čtvrté průmyslové revoluci, soudce nejspíš ani nenapadlo, že EET mohlo státu pomoci zdanit příjmy z digitálních platforem, jako je Uber nebo Airbnb, které sídlí v zahraničí a s českými berními úředníky spolupracují jen neochotně. Ústavní soud zkrátka není třetí komora parlamentu, nemá k tomu ani potřebný aparát a neměl by si na ni hrát.